Springe auf Hauptinhalt Springe auf Hauptmenü Springe auf SiteSearch

Erste große Vergleichsstudie von Raltegravir versus zwei Proteasehemmer in therapienaiven HIV-infizierten Patienten

Auf der 21. Tagung der Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI) wurden kürzlich die Ergebnisse einer 96-wöchigen, unverblindeten Studie veröffentlicht, die von der AIDS Clinical Trials Group (ACTG) durchgeführt wurde. Verglichen wurden drei verschiedene NNRTI-sparende antiretrovirale Therapieregime zur Behandlung HIV-infizierter therapienaiver Patienten: Eines enthielt zweimal täg-lich einzunehmendes Raltegravir (ISENTRESS®) und die beiden anderen unterschiedliche, einmal täglich einzunehmende, Ritonavir-geboostete Proteasehemmer (Atazanavir oder Darunavir). Alle drei Therapien zeigten eine hohe und vergleichbare Wirksamkeit, gemessen an der Zeit bis zum virologischen Versagen, dem ko-primären Endpunkt der Studie. In Bezug auf den zweiten primären Endpunkt, verträglichkeitsbedingtes Versagen, waren Raltegravir und Darunavir/r überlegen zu Atazanavir/r. Darüber hinaus war Raltegravir hinsichtlich des sekundären Endpunkts, der Kombination aus virologischem und verträglichkeitsbedingtem Versagen beiden Proteasehemmer-Regimen überlegen.

Quelle: Landovitz RJ et al.: Efficacy and Tolerability of Atazanavir, Raltegravir, or Darunavir with FTC/Tenofovir: ACTG 5257. 21st Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI) 2014. Abstract 85.

 https://www.msd.de/

Jetzt weiterlesen und profitieren.

+ ASU E-Paper-Ausgabe – jeden Monat neu
+ Kostenfreien Zugang zu unserem Online-Archiv
+ Exklusive Webinare zum Vorzugspreis

Premium Mitgliedschaft

2 Monate kostenlos testen

Tags